Order (Auto)September 30, 2026
A-1319 de 2026
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
✓
Topic · hard data
Sin Información
01
Topics and subtopics of the ruling
The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Sin información
Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 003 Administrativo del Circuito Judicial de Bogot� y el Juzgado 011 Civil del Circuito Judicial de Bogot�, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 011 Civil del Circuito Judicial de Bogot� es la autoridad competente para conocer de la demanda promovida por Gerardo de la Cruz P�rez contra el Fondo Nacional del Ahorro (FNA).
- SEGUNDO. Por medio de la Secretar�a General de esta Corporaci�n, REMITIR el expediente CJU-7857 al Juzgado 011 Civil del Circuito Judicial de Bogot� para que adelante las actuaciones de su competencia y para que comunique lo pertinente a los interesados. Notif�quese, comun�quese y c�mplase. PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA Presidenta NATALIA �NGEL CABO Magistrada Ausente con permiso CARLOS CAMARGO ASSIS Magistrado HECTOR ALFONSO CARVAJAL LONDO�O Magistrado JUAN CARLOS CORT�S GONZ�LEZ Magistrado LINA MARCELA ESCOBAR MART�NEZ Magistrada VLADIMIR FERN�NDEZ ANDRADE Magistrado Ausente con comisi�n JORGE ENRIQUE IB��EZ NAJAR Magistrado MIGUEL POLO ROSERO Magistrado ANDREA LILIANA ROMERO LOPEZ Secretaria General [1] Expediente CJU-7857, archivos �001_01DemandaYAnexos.pdf� y �005_05AutoIntNo418RemitePorCompetencia.pdf� [2] Expediente CJU-7857, archivo �006_006Autoqueremite_202500021Gerardodela_0_20260306163619674 1.pdf� [3] Expediente CJU-7857, archivo �007Conflicto de competencia 1.pdf�. [4] Expediente CJU-7857, archivo �02CJU-7857 Correo Remisorio.pdf�. [5] Expediente CJU-7857, archivo �03CJU-7857 Constancia de Reparto.pdf�. [6] � Art�culo 241. A la Corte Constitucional se le conf�a la guarda de la integridad y supremac�a de la Constituci�n, en los estrictos y precisos t�rminos de este art�culo. Con tal fin, cumplir� las siguientes funciones: (�) 11. Numeral adicionado por el art�culo 14 del Acto Legislativo 2 de 2015 : Dirimir los conflictos de competencia que ocurran entre las distintas jurisdicciones�. [7] Cfr., Corte Constitucional, autos 345 de 2018, 328 de 2019, 452 de 2019 y 608 de 2019. [8] Al respecto, se sugiere revisar el Auto 155 de 2019 para comprender el significado de cada presupuesto para la configuraci�n de un conflicto de competencia entre jurisdicciones. [9] La Sala se�ala que estos presupuestos fueron acreditados y se evidencian en el subt�tulo de � Antecedentes� del presente Auto. [10] En concreto, la Corte Constitucional se remiti� expresamente a la regla recogida en los autos 836 y 871 de 2021. Sin embargo, cabe precisar que dicho criterio fue establecido previamente en el Auto 835 del mismo a�o, sin que las providencias posteriores hayan introducido modificaciones a la regla aplicable a este tipo de controversias. [11] Cfr., Congreso de la Rep�blica, Ley 432 de 1998.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
No bench composition is recorded for this decision. For tutela rulings and orders, often only the reporting justice is known.
04
How it connects
This decision has no citations or indexed topics in the Court's graph yet.